[시흥타임즈=글: 김경민] 한때 상권활성화 공식은 간단했다. 유명 프랜차이즈 브랜드가 입점하면 유동인구가 늘고, 그에 따라 주변 상권도 살아났다. 카페, 베이커리, 편집숍까지 유사한 브랜드가 전국의 거리를 덮었다. 그러나 그 현상은 끝났다. 똑같은 브랜드가 어디에나 있는 시대에, 사람들은 오히려 여기만 있는 무언가를 찾는다. 시대가 변했고, 대중은 더 본질적인 가치를 찾는 것이다. 이 변화의 중심에 ‘로컬브랜드’와 ‘로컬크리에이터’가 있다. 과거는 외연 확장의 시대였다. 본점을 전국 각지에 복제하고, 브랜드의 개수를 늘리는 방식으로 규모를 키웠다. 그러나 이제는 ‘내면 확장’의 시대다. 진짜 로컬의 정서와 이야기를 담은 로컬브랜드(지역브랜드)가 전국, 아니 세계에서 찾아오는 이유가 되는 것이다. 대표적인 사례가 미국 포틀랜드의 카페브랜드 스텀프타운(Stumptown)다. 이곳은 단순한 커피전문점을 넘어, 지역 내 카페, 레스토랑, 마트 등과 협업해 커피 교육, 바리스타 양성, 문화 프로그램 등을 함께 기획하며 지역 생태계와 동반성장하는 로컬브랜드의 전형을 보여주었다. 커피 한 잔을 파는 것이 아니라, 도시의 정체성과 가치를 함께 나누는 방식으로 전 세계 커피
[시흥타임즈=대표/편집장 우동완] "경기도 31개 시·군 중 아직 전문공연장이 없는 곳은 의왕과 시흥뿐입니다. 늦은 만큼 경쟁력을 갖춘 최고의 센터로 만들겠습니다." 비가 제법 내리던 지난 17일, 시흥시 거북섬 ‘시흥 코리아 오픈 국제서핑대회’의 사전행사. 이 자리에서 열린 ‘찾아가는 시흥아트센터 릴레이 페스타’는 시민들에게 시흥아트센터의 미래를 미리 선보이기 위한 특별한 기획이었다. 이곳에서 현장을 진두지휘하고 있던 정성영 시흥아트센터운영과장을 만나 시흥아트센터의 준비 상황과 비전에 대해 이야기를 나눴다. 배곧생명공원 인근에 건립 중인 시흥아트센터는 당초 올해 12월 준공 예정이었지만, 공정 지연으로 내년 3월 완공이 예상된다. 시는 지난해 10월 개관준비단을 구성하고, 올해 1월 ‘시흥아트센터운영과’로 조직을 정식 개편해 본격적인 운영체계를 갖췄다. 현재 정성영 과장과 최지니 팀장 등 총 14명의 인력이 임시 사무실에서 개관 준비에 박차를 가하고 있다. 정 과장은 이탈리아 산타체칠리아 국립음악원을 졸업한 성악가 출신이다. 이후 상명대학교 대학원에서 공연예술경영학 석사와 박사과정을 거치며 예술행정의 이론과 실무를 모두 경험했다. 그는 전문 공연장은 단순한
[시흥타임즈=대표/편집장 우동완] “로마는 하루아침에 이루어진 것이 아니다.” 거창하게 들릴지 몰라도, 지금의 거북섬을 바라보며 자꾸 이 문장이 떠오른다. 경기도 시흥시가 역점적으로 추진했던 해양레저 복합단지 ‘거북섬’. 수변상업, 해양레저, 관광시설이 어우러진 해양문화의 중심지로 조성될 것이라는 기대를 모았던 이곳은, 최근 ‘유령 상가’, ‘실패한 개발’이라는 조롱 속에 위기를 맞고 있다. 실제 공실률은 90%에 육박하며, 개점하지 못한 상가들이 곳곳에 방치되어 있다. 과연 이 사태는 단순한 실패인가, 아니면 조급함이 자초한 침체인가 묻고 싶다. 거북섬이 처한 현실을 들여다보면, 이는 단지 민간의 시장 실패나 외부 여건 탓만은 아니다. 계획 단계부터 나타난 행정의 성급함과 구조적 문제가 중요한 원인으로 지적된다. 계획된 기반시설이 충분히 갖춰지기도 전에, 화려한 청사진과 분양 성과에만 매몰돼 상업시설이 과잉공급된 점은 가장 뼈아픈 대목이다. 상가 분양은 마치 개발 성공의 지름길처럼 여겨졌지만, 실상은 기반 없이 지어진 모래성이었다. 실제 입지, 유입 수요, 접근성, 상권 연계성 등에 대한 고려 없이 공급만 앞섰고, 그 구조는 외부 충격에 속수무책이었다. 여
[시흥타임즈=대표/편집장 우동완] 2015년 4월 시흥시 정왕동에서 자신의 아내를 살해하고 시신을 훼손한 중국 국적의 김하일이 체포됐다. 희대의 흉악·잔혹 사건이었다. 그리고 10년 후인 2025년 5월 또다시 정왕동에서 중국 국적 차철남이 흉기를 휘둘러 2명을 살해하고 2명을 중상에 빠뜨린 충격적인 사건이 발생했다. 10년 전 당시 김하일 사건과 관련해 정왕동 외국인 밀집 거주 지역을 르포로 취재했던 기억이 선명하다. 공포와 불안, 분노... 내국인이나 외국인할 것 없이 같은 감정을 느끼고 있었다. 취재 중 탐문을 위해 들어간 어느 식당에서 외국인 몇 명에게 둘러싸여 험한 일을 당할 뻔도 했다. 오랜 대화 끝에 그들의 심정을 이해할 수 있었고, 취재에 많은 도움이 됐다. 그리고 2025년 5월 차철남 사건과 관련해 정왕동 원룸주택단지에 사는 취재원 몇 명을 만나기 위해 연락을 했다. 그러나 돌아오는 답변은 “기자님, 제발 부탁인데, 카메라 들고 동네에 오지 말아주세요” 였다. 그러면서 “동네 분위기가 너무도 흉흉하다.”고 했다. 또 “이제는 외국인과 함께하지 않고는 살 수 없는 동네인데 이런 일이 생겨 참담하다.”고도 했다. 내국인 외국인 할 것 없이 10
[글: 이상범] 그(녀)가 최선이다 바야흐로 대선大選 정국이다. 그런데 어째 최선을 가리는 축제의 장이 아니라 최악을 구별해야 하는 아수라장이다. 죽임의 언어, 저주의 말이 난무하는 시절이다. 참으로 안타까운 현실이다. 그러나 어지럽다고 피할 일이 아니다. 더럽다고 외면할 일이 아니다. 흥분한 관객이 되어 생각 없이 편들고 나설 일은 더욱 아니다. 난장판일수록 지혜롭고 엄격한 심판이 필요하다. 맹목적 관객의 무모함을 잘 알지 않는가. 편파적인 심판이 경기를 어떻게 망치는지 잘 알고 있지 않는가. 흥분을 가라앉혀야 한다. 냉철해야 한다. 엄격해야 한다. 내가 던지는 한 표가 나를 대변한다. 나는 내 표를 통해 나를 증명한다. 나의 투표가 나다. 나는 내 표를 통해 정치한다. 내 한 표를 통해 국가를 책임진다. 내가 대통령이다. 얼마나 무거운가. 얼마나 고귀한가. 얼마나 엄혹한가. 나는 어떤 대통령이 될 것인가는 누구에게 그 막중한 직책을 위임할 것인가로 귀결된다. 위임하려는 자가 마땅치 않아 불만스러울 수 있겠지만 어쩔 수 없다. 인내해야 한다. 그것이 민주주의 정치다. 그것이 선거다. 피해갈 수 없다. 그것이야말로 엄연한 현실이다. 최선을 다해 후보자의 뒤를
[글: 정범래/센트럴병원 영상의학팀장] 병원 MRI실에서 근무하다 보면 환자분들이 가장 많이 묻는 질문 중 하나가 바로 “MRI랑 MRA는 뭐가 달라요?”입니다. 며칠 전, 신경과 외래를 통해 내원하신 60대 여성 환자분도 비슷한 질문을 주셨어요. “신경외과 선생님이 MRI랑 MRA 찍으라고 하던데, 두 개 다 해야 하나요?” 머리가 멍하고 욱씬거리고, 자주 어지럽다고 하셔서 정밀 검사를 권유받으신 분이셨죠. 설명을 드리자 고개는 끄덕이셨지만, 그 눈빛엔 여전히 물음표가 남아 있었습니다. 30년 가까이 병원에서 근무하고 그중 20여년을 MRI실에서 일하며 참 많이 들은 질문이기도 합니다. 그래서 오늘은 많은 분들이 헷갈려하시는 뇌 MRI와 MRA의 차이, 그리고 언제 어떤 검사가 필요한지 쉽게 설명드려볼까 합니다. 뇌 MRI는 ‘뇌의 구조’를 보는 검사입니다. MRI는 *자기공명영상(Magnetic Resonance Imaging)*의 약자입니다. 강한 자기장과 전자기파를 이용해 인체 내부를 정밀하게 촬영하는 검사로, 특히 뇌의 구조적 이상을 보는 데 탁월하죠. 뇌 MRI로 확인할 수 있는 대표적인 질환은 다음과 같습니다. ✅ 뇌종양✅ 뇌출혈✅ 초기 뇌경색✅
[글: 서성민 변호사] 지난 4월 17일 시흥시청 앞에서는 장애인도 시민으로 이동하는 민주주의를 요구하는 여러 단체와 개인들의 집회가 있었고, 참여자들은 시흥시에 장애인 거주시설 실태조사, 장애인 이동권 보장 등을 요구하였다. 헌법 제21조 제1항은 모든 국민은 집회·결사의 자유를 가진다고 정하며 집회의 자유를 헌법상 기본권으로 보장하고 있으며, 이러한 집회의 자유는 ‘누구나’ ‘어떠한 장소에서’ 자신이 계획한 집회를 할 것인가를 원칙적으로 자유롭게 결정할 수 있어야 효과적으로 보장된다. 집회및시위에관한법률은 적법한 집회를 최대한 보장하는 것을 전제로, 옥외집회에 대해서만 신고제, 시간, 장소의 제한 등을 가하고 있고, 옥내집회는 폐쇄성 및 통제가능성이 높아 공공질서를 침해할 위험성이 희박하므로 제한을 하고 있지 않다. 이러한 상황에서 시흥시는 시민들이 헌법상 기본권을 행사함에 있어 이를 최대한 보장할 뿐만 아니라 집회의 자유가 헌법상 기본권인 만큼 이에 관하여 집회에 참여하는 시민들과 참여하지 않는 시민들간에 불필요한 오해와 갈등이 없도록 하여야 함에도 불구하고, 시흥시청 인근 집회가 있는 경우, 시흥시청 건물 대부분의 출입구를 폐쇄하고 있음이 확인됐다.
[시흥타임즈=대표/편집장 우동완] 지난 15일부터 열린 시흥시의회 자치행정위원회가 볼썽사납다. 자치위 이봉관 위원장은 15일 회의를 열자마자 정회를 선언하더니 이튿날인 16일도 정회를 선언, 회의가 열리지 않은 채 파행이 이어지고 있다. 이 위원장이 회의를 속개하지 않는 이유는 이렇다. 시흥시의회는 지난 3월 28일 열린 제325회 임시회 본회의에서 ‘시흥시 도시형 소공인 지원 조례안’을 표결에 부쳐 부결시켰는데, 자치위 이봉관 위원장은 이 조례가 이미 상임위를 통과했음에도 불구하고 이를 다시 본회의 찬반토론을 거쳐 표결에 부친 것이 부당하다는 입장이다. 또 찬반토론이 공지된 시점이 토론 신청기한을 넘겼고, 위원장인 자신과 협의 없이 진행되어 절차적 문제도 있다는 주장이다. 자치위는 국민의힘 2명과 민주당 2명, 그리고 국힘을 탈당한 무소속 위원장 등 5명으로 구성되어 있는데 당시 상임위 조례 심사 시 민주당 의원들은 조례안에 반대했고, 나머지 의원들은 찬성해 상임위를 통과했다. 그러나 반대 의사를 밝힌 민주당 의원들은 이를 본회의 찬반토론에 부쳐 전체 16명 전원의 총의를 살피기로 했고, 결국 조례안은 표결끝에 8:8 동수로 부결처리됐다. 이 과정에서 민주
주소: 경기도 시흥시 새재로 11, 상가동 2층 시흥타임즈 (장현동, J-PARK) |
전화: 031-498-4404 | 팩스: 0504-020-4452 | 이메일: estnews@naver.com |
등록번호: 경기 아51490(인터넷)/경기 다50513(지면) | 발행·편집인: 우동완 |
(주)에스시흥타임즈 법인성립: 2016년 01월 27일 | 신문사 등록일: 2016년 2월16일(지면), 2017년 2월 22일(인터넷) |
구독/후원/광고 납부는 전화 또는 이메일로 문의
UPDATE: 2025년 12월 09일 18시 52분
