[시흥타임즈] 20일 열린 제332회 시흥시의회 정례회 본회의에서 성훈창 시의원이 5분 자유발언을 통해 기후위기 시대 시흥시가 나아가야 할 새로운 도시 전략으로 ‘시흥형 나무심기 전략’을 제안했다. 성 의원은 단순한 환경미화가 아닌 “도시의 생명 안전망을 구축하는 미래 투자”라며 시 차원의 적극적인 실행을 촉구했다. 성 의원은 먼저 “세계 도시들이 이제 공원을 ‘조성’하는 수준을 넘어 도시 자체를 숲의 기반 위에 다시 설계하고 있다”며 유럽연합, 일본, 영국 등 주요 도시들이 수십억 그루 규모의 장기 나무심기 계획을 추진하고 있다고 소개했다. 그는 “나무 한 그루가 여름의 생존 가능성을 높인다”며 폭염 완화 효과와 도시 생태 회복력에 대한 연구 결과를 강조했다. 이어 성 의원은 “시흥의 여름은 이미 시민의 생명과 직결되는 문제가 되었다”며 지역에서 전해오는 절박한 목소리를 공개했다. 그는 “에어컨 없이 버티는 청소년, 더위를 피해 집 밖으로 나설 수 없는 어르신 등 여름은 이제 특정 계층이 아닌 모두에게 위협이 되고 있다”고 지적했다. 그러나 그는 이러한 위기 속에서 시흥이 가진 잠재력 역시 분명하다고 강조했다. 성 의원은 “시흥은 논·들·임야·습지·바다까지

[시흥타임즈] 20일 열린 제332회 시흥시의회 제2차 정례회 본회의에서 안돈의 시흥시의원이 공업용 하수도 사용요금의 급격한 인상에 대해 우려를 표하며, 요금 동결과 단계적 조정이 필요하다고 강조했다. 안 의원은 “공업용 하수도 요금은 2025년 ㎥당 1,310원, 2026년 1,490원, 2027년 1,700원으로 오를 예정이며, 3년간 약 43%, 2024년 기준으로는 실질적으로 50%에 가까운 인상”이라고 설명했다. 그는 이를 두고 “시흥시가 제조업과 산업단지 기업들에게 감당하기 어려운 현실을 만들고 있다”고 지적했다. 현재 시흥시의 공업용 하수도 요금은 2026년 기준 1,490원으로 경기도 31개 시·군 중 5위에 해당하며, 도 평균(약 1,050원) 대비 40% 이상 높은 수준이다. 특히 최저요율 기준에서도 주변 도시보다 월등히 높은 부담을 주고 있어 중소기업의 고정비 부담을 심화시키는 요인으로 꼽히고 있다. 안 의원은 “정왕·배곧·MTV 등 시흥의 주요 산업단지에는 많은 중소 제조기업이 입주해 있으며, 이들이 시흥 경제의 근간”이라며 “원자재비·전력요금·인건비 인상 등 어려운 경영 환경에서 하수도 요금까지 급등한다면 생산비 증가와 경쟁력 약화,

[시흥타임즈] 20일 열린 제332회 시흥시의회 제2차 정례회 본회의에서 이건섭 시흥시의원이 매화동 노후주거지의 심각한 생활 불편과 안전 문제를 지적하며, 재개발 사업의 원활한 추진을 위해 공공의 적극적인 지원이 필요하다고 강조했다. 이 의원은 매화동 일대의 노후주거지가 단순한 불편을 넘어 주민들의 삶의 질과 안전을 위협하는 수준에 이르렀다며, 건축물 곳곳에서 심각한 균열이 발생하고 일부 건물은 옹벽 바로 위에 지어져 지반 침하와 기초부 붕괴 우려까지 제기되고 있다고 설명했다. 또 노후 배관으로 인한 녹물과 오수 역류, 단열 기능 상실로 인한 혹서기·혹한기 불편, 곰팡이‧해충 발생, 에너지 비용 증가 등 열악한 주거환경이 이어지며 주민 건강과 위생에 심각한 피해를 주고 있다고 지적했다. 이 의원은 특히, 좁고 복잡한 골목길과 주차난으로 인해 소방차·구급차 등 긴급 차량의 접근이 어려워 생명을 위협하는 구조적 문제가 여전히 방치되고 있다며, 부분 보수나 소규모 재생으로는 건물 수명이 다한 지역의 문제를 해결할 수 없기 때문에 대규모 재개발이 불가피하다고 강조했다. 이 의원은 조만간 시흥시가 ‘2030 도시·주거환경정비 기본계획’ 타당성 검토 용역 결과를 바탕으

[시흥타임즈] 20일 열린 제332회 시흥시의회 정례회 본회의에서 한지숙 시흥시의원이 가족센터 민간위탁 선정 과정에서 드러난 공정성 훼손과 이미 확정된 심의 결과를 뒤집으려는 재심의 추진에 대해 강하게 문제를 제기했다. 한 의원은 “이번 사안은 단순한 행정 절차의 문제가 아니라, 행정이 스스로 만든 규정을 지키느냐의 문제”라고 강조하며 발언을 시작했다. 한 의원에 따르면 이번 공모에는 총 3개 기관이 참여했으며, 그중 한 기관이 경기도로부터 받은 3건의 시정처분 이력을 ‘해당 없음’으로 허위 기재한 사실이 확인됐다. 그는 “공고문에는 제출서류에 허위 사실이 있을 경우 선정을 무효로 하고 차순위 기관과 협의해 선정하도록 명확히 규정돼 있다”며 “서약서에서도 허위 사실이 발견되면 신청 무효를 감수하며 어떠한 이의도 제기하지 않겠다고 적고 있어 재심의 여지는 전혀 없다”고 설명했다. 심의위원회가 해당 기관을 ‘허위 기재로 인한 심사 전 탈락’으로 결정한 것 역시 규정에 따른 의무적 조치였다고 강조했다. 한 의원은 “심의위원회의 판단은 임의적 결정이 아니라 공고문에 따라 반드시 내려야 하는 결정이었다”며 “그럼에도 시가 이를 뒤집고 재심의를 추진하는 것은 행정의 독